2015新年第一天，艺龙主动公布了其与去哪儿诉讼案件的进展，称法院一审判决支持了艺龙的诉求。但仅仅在一天后，去哪儿回应称：是去哪儿网赢了官司，而且“不会给艺龙合作的机会，将选择上诉”。就此，一份判决由于双方阐释，出现了两种截然不同的“解读”。

 

　　就去哪儿的回应，艺龙CEO崔广福接受了记者的采访。

 

　　艺龙前COO：“这是我见过的最给力的判决”

 

　　2015年1月1日，艺龙发出新闻稿称，在北京市第一中级人民法院的判决书中，首先认定了去哪儿提前终止分销协议构成违约，要求去哪儿与艺龙恢复酒店分销业务合作。且法院判决去哪儿将给艺龙造成的损失赔偿款，支付至艺龙设立在去哪儿的广告投放充值账户中，计人民币5233.5396万元，此后的赔偿，至2016年6月底，每自然季度充值、结算一次；同时判决艺龙向去哪儿支付此前所产生的佣金，计人民币812.7402万元。

 

　　胜诉消息一出，艺龙前COO谢震便在微信圈上称“这是我见过的最给力的判决”！谢震表示：“新年第一天看到这个判决，虽然和我已没有直接关系，还是既欣慰又感慨。整个合同是我主持谈判签署的，后期索赔、起诉我也全程参与，还为此人生第一次出庭。当时很担心法院会判艺龙胜诉（因为事实是明摆的，证据也很充分），但在赔偿金额上捣浆糊，随便判赔几百万，之前在互联网行业里多次出现这种判例，所以这个行业里违约侵权事件层出不穷，卑鄙成为卑鄙者的通行证。这次法院基本全额支持了艺龙1.5亿元的诉讼请求，考虑了去哪儿的偿还能力，判决先期支付5000万，其余按季度继续支付赔偿，这是我见过的最给力的判决了，说明整个社会都越来越支持契约精神……希望这个判决能为行业吹进新风，警戒下各种有钱没钱都任性的作派！”

 

　　去哪儿：我们赢了官司

 

　　但第二天，去哪儿根据自己的算法，宣称是自己赢了官司，因为“该案中去哪儿网收入了800多万现金，并无现金支出”，而“去哪儿网给艺龙充值5200万，但该充值不能提现，只能按照去哪儿网广告合约进行广告消费。上述5200万不会对去哪儿网造成任何财务损失：因为该款项名义上是给艺龙的，但实质上是要打在艺龙设立在去哪儿网的广告账户里。”

 

　　去哪儿进一步指出，“即便如此，去哪儿网还是不会给艺龙合作的机会，将选择上诉。”

 

　　而在去哪儿公关发出的新闻稿中，更详细阐述了他们对该事件前因后果的看法。去哪儿表示终止合同的原因是：2013年艺龙在行内的地位越来越衰弱，在酒店业务上也增长乏力。此时去哪儿发现艺龙的库存在自己的平台上并不好销售，此后又发生了国际酒店纠纷，为此去哪儿提出终止合同。

 

　　去哪儿的新闻稿中称，艺龙起诉去哪儿要求继续履行合同的行为，“是艺龙非要和去哪儿网保持合作。”而法院的判决，让艺龙名义上保留了这种机会。但“去哪儿网连这种合作机会也不愿意给艺龙。”

 

　　文章又称：“由于艺龙自身业务的萎缩，目前艺龙在去哪儿网上能获得的流量所消耗的广告费每月不足100万；‘退一步说，即使艺龙在去哪儿网账户上的广告充值真得发生了，大约需要10多年才能消耗完。’一位接近去哪儿网的人士指出。”